El acceso a las boletas de la elección presidencial de 2006 no es un asunto electoral, ni cambiará los resultados definitivos de esa elección; es un asunto de transparencia y tiene por objeto afianzar el derecho a saber en México.
El amparo promovido por Sergio Aguayo para tener acceso a las boletas se somete a recurso de revisión, con el objeto de recurrir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El pasado viernes 17 de octubre, la defensa de Sergio Aguayo, académico de El Colegio de México y presidente de Fundar, Centro de Análisis e Investigación A.C., presentó ante el Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa un recurso de revisión que busca se rectifique su sentencia a fin de reconocer que el amparo promovido para tener acceso a las boletas de 2006 no es un asunto electoral.
“Se trata de una causa en defensa del derecho a la información, pues el acceso a las boletas de ninguna forma tiene repercusiones en un proceso electoral concluido en forma definitiva tras la intervención de la Sala Superior del Tribunal Electoral”, comentó el abogado Luis Miguel Cano, integrante del equipo de litigio estratégico y derechos humanos de Fundar.
Una vez que el asunto sea turnado a un Tribunal Colegiado del Primer Circuito, el equipo de litigio estratégico de Fundar buscará sea atraído por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para rectificar el criterio adoptado con motivo del amparo promovido por el director de Proceso, en el que el 11 de marzo de 2008, por una mayoría de 6 votos contra 5, se determinó que el acceso a las boletas era un asunto electoral.
“A partir de los amparos promovidos por empresarios e intelectuales contra la reforma electoral de 2007, se han dejado ver en las discusiones del Pleno señales que hacen posible pensar en un cambio de criterio que abriría la ocasión para estimar que el amparo es el recurso efectivo para defender este caso de acceso a la información”, comentó el jurista.
El 30 de septiembre pasado, el mismo Juzgado Noveno concluyó que el amparo promovido por Sergio Aguayo Quezada no procedía por ser un asunto electoral.
Sobre el mismo tema, el director de la revista Proceso ha presentado una denuncia contra el Estado Mexicano que actualmente se ventila ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La defensa del periodista, encabezada por la abogada Graciela Rodríguez Manzo, responsable del equipo de litigio de Fundar, logró el dictado de medidas cautelares para detener la destrucción de las boletas.
