Buscar
Cerrar este cuadro de búsqueda.

Casos en litigio

La SCJN resolvió de manera definitiva el amparo promovido por tres pacientes del INER en contra de la omisión de construir el Pabellón 13. Esta sentencia implica un avance histórico en la interpretación del derecho al más alto nivel posible de salud para personas que viven con VIH/SIDA en México. Para dar cumplimiento a la sentencia del caso Pabellón 13, el Poder Legislativo debe asignar recursos suficientes en el PEF 2015. México DF, 11 de noviembre de 2014. En el marco de las negociaciones presupuestarias, la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, mediante la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, tendrá que asumir su respons...
Aunque seamos la mitad de la humanidad, las mujeres somos invisibles. En México, miles de mujeres desaparecen y ninguna portada de los principales periódicos de circulación nacional lo encuentra digno de informar. Miles de mujeres son asesinadas con extrema violencia, sadismo y misoginia y se quedan en el anonimato, en el dolor para sus familias y en la impunidad. Miles de mujeres son violentadas, agredidas físicamente, sexualmente, emocionalmente, económicamente y para las autoridades pareciera que cae dentro de lo “normal”. Irene Cruz Zúñiga vive postrada en una cama desde hace 13 años, por una serie de fallas estructurales del sistema de sal...
El caso de Irene Cruz es un ejemplo de las múltiples discriminaciones que enfrentan las mujeres en atención a la salud materna y justicia por condición de género, económica, social, etnia y discapacidad. A 13 años de la negligencia médica el IMSS y la Secretaría de Salud no han proporcionado un diagnóstico integral del estado de salud, el daño no ha sido reparado y las condiciones de atención en la comunidad están lejos de ser mejoradas. Solicitamos a la JUCOPO la dictiminación positiva del punto de acuerdo, por el que se exhorta a las autoridades federales y de Oaxaca a garantizar el acceso a la justicia y la reparación integral de los da�...
¿Tiene algún sentido insistir hasta el cansancio que cuando la historia se repite es porque la falla está en la estructura? Me parece que lo tiene si frente a tal diagnóstico nos atrevemos a tomar medidas de mayor profundidad. Precisamente por eso, por su carácter radical, profundo e inspirador, conviene retomar la historia de un grupo de pacientes del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias y su larga lucha por sacudirse la injusticia administrativa que los rodea. La historia comenzó en 2007, cuando las autoridades del INER iniciaron los trámites necesarios para llevar a cabo la remodelación de la Clínica 4 del INER, para mejorar la cali...
El pasado 15 de octubre de 2014 se convirtió para muchos en un día histórico. Fue alrededor de las dos de la tarde cuando la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, gracias al voto de su mayoría, determinó conceder el amparo y protección de la justicia federal a favor de tres pacientes del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias “Ismael Cosío Villegas”, mejor conocido como INER. A efecto de recapitular los antecedentes del caso –aún y cuando ya hemos hablado de los mismos en otras ocasiones-, me permito enfatizar algunos hechos: el INER es el instituto nacional de salud en México que atiende a la mayor cantidad de pacientes qu...
El miércoles 15 de octubre, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió de manera definitiva que la omisión de construir el Pabellón 13, un hospital especializado para la atención del personas con VIH/SIDA, era violatorio del derecho a la salud no sólo de los pacientes Rogelio, Adrián y Leonardo, los quejosos del caso, sino también de todos los pacientes que son atendidos dentro del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER). La sentencia del caso Pabellón 13 representa un avance histórico en la interpretación de los derechos económicos, sociales y culturales (DESC), en particular del derecho al más ...
SCJN resolvió de manera definitiva un amparo promovido por pacientes del INER en favor de la construcción del Pabellón 13. Esta sentencia implica un avance histórico en la interpretación del derecho al más alto nivel posible de salud, el principio de progresividad, el máximo uso de recursos disponibles y el control judicial del presupuesto. Se dará puntual seguimiento a la implementación y debida ejecución de la sentencia, misma que no será cumplida hasta que se cuente con la infraestructura para dar tratamiento a los pacientes que viven con VIH/SIDA y que son atendidos en las instalaciones del INER. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Ju...
En la sesión de este miércoles 1 de octubre, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación continuará la discusión del proyecto de resolución del amparo en revisión 378/2014 y deberá determinar si la omisión en la ejecución del proyecto de construcción del Pabellón 13 es violatorio del derecho a la salud y a la vida de los pacientes con VIH/SIDA que son atendidos en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER). Los antecedentes del caso se remontan a 2012, cuando Adrián, Rogelio y Leonardo, con la asesoría jurídica de Fundar, Centro de Análisis e Investigación, interpusieron una demanda de amparo en contra de d...
En esta entrevista Jaqueline Sáenz Andujo nos explica el caso llamado "Pabellón 13" que está ahora en la 2ª Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Un caso que puede volverse paradigmático para la protección de derechos económicos, sociales y culturales. En términos generales se trata de un amparo mediante el cuál se exige la protección de personas enfermas de VIH que son atendidas en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER). El asunto surgió, una vez que el INER suspendió la construcción del Pabellón donde se atendería a los enfermos de VIH, sin dar mayores explicaciones que la falta de presupuesto.