Buscar
Cerrar este cuadro de búsqueda.

Órganos garantes de la transparencia

Foto: Cuartoscuro.Según la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental de 2015, la preocupación de la ciudadanía por el fenómeno de la corrupción va en aumento.  La mañana del 21 de agosto de 2015 el entonces Secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade, absolvió al Presidente Enrique Peña Nieto y al ex Secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray, de posibles conflictos de interés por la compra de casas a empresas a las que el gobierno federal y el del Estado de México había otorgado contratos multimillonarios. La SFP indicaba que las compras de bienes inmuebles se habían realizado antes de que fueran servidores...
Hoy en día la designación de los funcionarios que encabezan las instituciones del Estado mexicano se encuentra en un momento de tránsito. Esto se debe al trabajo realizado en los últimos años por diversos sectores de la sociedad civil,  el cual se ha encaminado a echar abajo la vieja costumbre de elegir por ‘dedazo’ a  los titulares de éstos órganos públicos, quienes —en su mayoría— tienen como únicas credenciales ser parientes, compadres o amigos de tomadores de decisión de alto nivel. En particular, las organizaciones Artículo 19 y Fundar, Centro de Análisis e Investigación A.C. hemos puesto en marcha, desde el 2012, el proyecto �...
Las últimas cifras de diversos índices de percepción de los ciudadanos hacia sus gobernantes, nos confirman la gran desconfianza que tenemos los y las mexicanas hacia nuestras autoridades. De acuerdo con el Índice Global de la Corrupción 2016, México cayó 28 lugares en el 2016, colocándose en el lugar 123 entre los 176 países analizados [1] . Por su parte, Parametría [2]señala que más del 60 por ciento de la población tiene poca o ninguna confianza en el Presidente, en el gobierno de su estado y en sus jueces. El Congreso tampoco sale bien librado, de acuerdo a Latinobarómetro, sólo entre el 20 y 25 por ciento de la población, tiene mucha o...
México D.F. a 31 de enero de 2017 Comité de Participación Ciudadana Sistema Nacional Anticorrupción Presente Felicitamos a las y los integrantes seleccionados para el Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA). Reconocemos su interés en participar en el proceso de selección del Comité, aportando propuestas y reflexiones para garantizar que éste cumpla con su mandato y expectativas. De igual forma, apreciamos su compromiso para formar parte de la institución encargada de coordinar y dirigir los esfuerzos institucionales para combatir la corrupción. Consideramos que la complementariedad y ...
La construcción de un entramado institucional que contribuya eficazmente a la garantía de los derechos de las personas requiere tanto de marcos normativos que sienten las bases para un adecuado funcionamiento, como de titulares capaces e independientes de poderes políticos y privados que aseguren que tales funciones sean desempeñadas. En un contexto donde los procesos de designación en el país se han realizado con opacidad, y en muchos casos incluso con total arbitrariedad, en el año 2012 creamos el observatorio de designaciones públicas, desde el cual insistimos en la importancia de los procesos de nombramiento para el buen funcionamiento instituc...
En 2016 se definió un marco normativo con un potencial amplio para prevenir, detectar y sancionar actos de corrupción. Todo bajo un proceso de discusión legislativa con participación sustantiva por parte de organizaciones civiles y académicas, y de otras personas especialistas. Para 2017, en principio, la expectativa más importante es la implementación del Sistema Nacional Anticorrupción. Sin embargo, el año comenzó con una serie de protestas que pueden dejar de lado esa promesa. Detrás del malestar que provocó el incremento del precio de la gasolina están una serie de acciones y decisiones por parte de quienes son responsables de la conducción...
El plazo legal vence el 04 de mayo de 2016 y todavía 29 estados no han armonizado su ley estatal de transparencia y acceso a la información. Solo Coahuila, Jalisco y Querétaro tienen un nuevo marco normativo. La participación ciudadana sigue siendo la excepción. Dos estados, Baja California y Quintana Roo, se destacan por estar implementando procesos formales de participación. En el marco de su campaña #ArmonizaTuLey, el Colectivo por la Transparencia en México llama a los legisladores locales a cumplir con esta obligación legal en tiempo y abrir los espacios de discusión y debate a la ciudadanía. En el marco de su décimo aniversario, el Co...
La censura sutil o indirecta continúa siendo una gran amenaza para la libertad de prensa, y el gobierno de México parece poco dispuesto a seguir las recomendaciones que garanticen una asignación no discriminatoria de la publicidad oficial entre los medios de comunicación. Esta es la principal conclusión del nuevo informe que examina las prácticas de censura sutil en México, difundido hoy por la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN-IFRA), y el Centro de Asistencia Internacional de Medios de Comunicación (CIMA) . Es importante mencionar que al mismo tiempo se difunden los informes sobre censura indirecta en Serbia y Hungría...