Buscar
Cerrar este cuadro de búsqueda.

Políticas de efecto igualitario

El miércoles 15 de octubre, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió de manera definitiva que la omisión de construir el Pabellón 13, un hospital especializado para la atención del personas con VIH/SIDA, era violatorio del derecho a la salud no sólo de los pacientes Rogelio, Adrián y Leonardo, los quejosos del caso, sino también de todos los pacientes que son atendidos dentro del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER). La sentencia del caso Pabellón 13 representa un avance histórico en la interpretación de los derechos económicos, sociales y culturales (DESC), en particular del derecho al más ...
SCJN resolvió de manera definitiva un amparo promovido por pacientes del INER en favor de la construcción del Pabellón 13. Esta sentencia implica un avance histórico en la interpretación del derecho al más alto nivel posible de salud, el principio de progresividad, el máximo uso de recursos disponibles y el control judicial del presupuesto. Se dará puntual seguimiento a la implementación y debida ejecución de la sentencia, misma que no será cumplida hasta que se cuente con la infraestructura para dar tratamiento a los pacientes que viven con VIH/SIDA y que son atendidos en las instalaciones del INER. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Ju...
Hace casi 25 años el Estado mexicano ratificó el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y asumió la obligación internacional de consultar a los pueblos indígenas ante cualquier medida administrativa o legislativa que les afectara. En contraste con lo ratificado, en el papel, el atropello a éste y otros derechos colectivos de las comunidades ha sido la regla. Ausencia de consultas Pasaron más de dos décadas sin que el gobierno llevara a cabo procesos de consulta, lo cual implicó cientos de entregas de concesiones, permisos y autorizaciones que involucraban recursos naturales y territorios de pueblos indígenas sin que �...
En la sesión de este miércoles 1 de octubre, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación continuará la discusión del proyecto de resolución del amparo en revisión 378/2014 y deberá determinar si la omisión en la ejecución del proyecto de construcción del Pabellón 13 es violatorio del derecho a la salud y a la vida de los pacientes con VIH/SIDA que son atendidos en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER). Los antecedentes del caso se remontan a 2012, cuando Adrián, Rogelio y Leonardo, con la asesoría jurídica de Fundar, Centro de Análisis e Investigación, interpusieron una demanda de amparo en contra de d...
En esta entrevista Jaqueline Sáenz Andujo nos explica el caso llamado "Pabellón 13" que está ahora en la 2ª Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Un caso que puede volverse paradigmático para la protección de derechos económicos, sociales y culturales. En términos generales se trata de un amparo mediante el cuál se exige la protección de personas enfermas de VIH que son atendidas en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER). El asunto surgió, una vez que el INER suspendió la construcción del Pabellón donde se atendería a los enfermos de VIH, sin dar mayores explicaciones que la falta de presupuesto.
Desde hace varios años, personas que viven con VIH/SIDA usuarias del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias “Ismael Cosío Villegas” (INER), emprendieron una batalla para acceder al nivel más alto posible de salud: la construcción del “Pabellón 13”. Dicho proyecto hospitalario tiene como finalidad mejorar los servicios clínicos para pacientes con VIH-SIDA y aquellos que hayan sufrido de co-infección, diseñada bajo las mas altas normas sanitarias y de tecnología. Sin embargo, a pesar de que este proyecto cuenta con todos los trámites administrativos para acceder a los fondos necesarios para su ejecución (registro en cartera, cert...
En mayo de 2009 se firmó el Convenio ‘Atención de Emergencia Obstétrica’ entre la Secretaría de Salud, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), en el cual se establece la atención a cualquier mujer con  emergencia obstétrica, independientemente de su adscripción institucional. Además, la atención debe otorgarse de manera rápida y gratuita. Es decir, si una mujer está embarazada y tiene una urgencia, es su derecho exigir la atención y contar con la misma (incluyendo la cesárea) en cualquier establecimiento de salud del servicio estatal o de algu...
El proyecto de la Segunda Sala propone conceder el amparo a fin de lograr la protección del derecho al nivel más alto de salud. Una oportunidad única para avanzar en el principio de progresividad y máximo uso de recursos disponibles y el control del presupuesto por la vía judicial. Las autoridades han sido omisas en asignar recursos para su construcción sin dar explicación alguna ni brindar justificación sobre el destino del presupuesto. Ciudad de México.- Mañana será discutido el amparo en revisión 378/2014 por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El proyecto a cargo del Ministro Alberto Pérez Dayán es p�...